15, el análisis

            Nuevamente asistí ayer a una de estas concentraciones, en la cual se calculaba que podrían haber unas 3,000 personas congregadas en el lugar. Y las buenas vibraciones se volvieron a confirmar. El nivel de respeto, educación, organización y participación presentaba las mismas cotas que el día anterior. De la misma forma que la jornada anterior, no se produjo ningún incidente.

Manos arriba, esto es una hipoteca.

            Pero es momento de hacer valoración "post-15M" y ver hacia donde marcha esta iniciativa y qué impacto ha tenido. Sin duda la iniciativa es muy emotiva pero hay que verla desde un punto de vista realista y ser prácticos y rápidos en la ejecución si de verdad se quiere conseguir algo palpable. Y digo realista porque muchas de las propuestas de ley, como la modificación de la injusta ley electoral y la participación ciudadana mediante referéndums, requiere una modificación de leyes orgánicas. Este tipo de leyes no pueden ser propuestas por los ciudadanos, sino que deben ser propuestas por un partido político además de ser aprobado por mayoría absoluta. Y resulta que los partidos mayoritarios, en los cuales está el poder aprobar estas leyes que nos proporcionarían más libertad, son los mayores perjudicados por las mismas. ¿Adivinan ustedes qué votarán nuestros amigos del hemiciclo?, pues ya lo saben, un "NO" rotundo. Serían tontos de votar a favor de una ley que les perjudica. Pero aún así, con estas expectativas, espero que sea el germen de algo nuevo.

15 M, la verdad

           Como todos sabéis desde hace seis días miles de personas se están reuniendo en las plazas de las principales ciudades españolas para debatir y generar propuestas para conseguir una Democracia Real. El movimiento se originó en sus inicios con la plataforma No Les Votes, la cual pedía que no se votase a los tres principales partidos políticos (PP, PSOE y CIU). He de decir que al principio me mostraba escéptico respecto a esta iniciativa. No creía, hasta hoy, en la capacidad de movilización de la población española. Hasta hoy he sentido envidia de los Sirios, Yemeníes, Egipcios, Tunecinos y Libios. Hasta hoy sentía envidia porque creía ciegamente que salir a la calle era necesario, e incluso llegue a pensar que éramos estúpidos por contemplar pasivamente la manipulación a las que no tienen sometidos.

          He decidido abrir esta entrada porque decidí comprobar por mi cuenta como era una de estas manifestaciones políticas apolíticas (la cual no esta a favor de ningún partido político). Ya no sólo por la mera curiosidad y las ganas de apoyar estas iniciativas tan necesarias como el comer. Sino por el trato que les han dado los medios de comunicación a las mismas. He comprobado como diversos medios de comunicación (esos medios tan imparciales que sólo quieren contar la verdad su verdad) querían vender la imagen de que allí habían más curiosos y turistas que personas involucradas en el tema. Y siempre suelen poner las imágenes de jóvenes de aspecto más "radical", para intentar hacer ver que esto es de unos cuantos "hippies" y ya está.Y por supuesto tenía que comprobarlo con mis propios ojos.

Según los medios de comunicación todo estas personas son curiosas, y no manifestantes.

Leyes absurdas Vol. 1

         Desde la colmena sentimos haber estados inactivos durante tanto tiempo. Pero por problemas informáticos y falta de tiempo ha sido imposible actualizarlo. Y es una pena porque este mes pasado marcado por la campaña electoral da mucho que hablar. Les compensaremos con más dosis de crítica y humor.

               Si en algo se ha caracterizado esta legislatura es en la aprobación de algunas leyes que de la noche a la mañana pasan a estar en boca de todos por su dudosa utilidad y necesidad (recordemos las leyes "antitabaco" y la de la restricción de la velocidad). Esta semana se ha unido la ley que penalizará los chistes sobre homosexuales con multas de hasta 5,000 euros. Ley que sin duda llama la atención. Me recuerda en gran medida a esas leyes que se hacían antaño (en cuanto a lo absurdo). Y como sigan por este camino nuestros amigos "de la cosa pública, del ocio y de los trajes " acabarán peor que Esquilache.

Nuestra querida ministra de Sanidad, Igualdad y lo que se tercie.

Pan para hoy, hambre para mañana (II de II)

         Como ya comentamos anteriormente el accidente nuclear de Fukushima ha reabierto el debate nuclear. Y en la anterior entrada comentamos el peligro que corre accidente al estar sometidos al capricho de las potencias energéticas como son Rusia o los miembros de la OPEP. Prueba de ello es el frenazo que ha dado la recuperación económica por la subida del precio del oro negro. 

        Una vez ha quedado claro que es necesario desprenderse del yugo de estas potencias toca replantearse las soluciones reales y viables para desprendernos de dicha dependencia. Las organizaciones antinucleares demandan un desmantelamiento inmediato de las plantas nucleares, pero la realidad es que el lobby nuclear es bastante poderoso y desmantelar una planta nuclear lleva su tiempo. Aunque a raíz del accidente nuclear ha aumentado el consumo de carbón, lo cual no sé que es peor. Este tema da para escribir varios libros, pero con realizar un esbozo general de las posibles soluciones es suficiente.

Degradación del paisaje